НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Простые советы

Кто является автором интервью?

Вопрос, кто являются автором интервью вне зависимости от того, где оно было опубликовано, является одним из спорных вопросов в авторском праве.

Спорность данного вопроса главным образом связана с тем, насколько журналист (интервьюер), делающий интервью, свободен в интерпретации материала, полученного от интервьюированного лица. А именно, может ли интервьюируемый требовать переделывания интервью, запрещать его дальнейшее использование? Наверно, этот вопрос и является принципиально значимым, поскольку именно от ответа на него зависит, увидит ли свет интервью и в каком виде увидит. Определение правового статуса интервью хотя и является важным для конечного потребителя (автора, приобретателя исключительных прав), но, по большому счету, имеет значение только для науки, пока в виде конкретной нормы права не нашло своего отражение в законодательстве об авторском праве.

Вот, например, какого мнения придерживается относительно авторских прав на интервью один из разработчиков российского авторского законодательства Владимир Энтин: «бесспорным и единственным автором интервью… должен считаться журналист…интервьюируемый не пишет, он дает лишь исходный материал… журналист дает контекст произведения, где даже самые безобидные слова звучат по другому…».

Однако есть и другие мнения, которые связаны с тем, что именно материал, предоставленный интервьюируемым, формирует само содержание интервью, наполняет его жизнью и содержанием. А значит, интервьюируемый является полноправным соавтором произведения.

Итак, какого бы мнения не придерживались ученые-юристы для интервьюера и интервьюируемого, считаем, что важным является один вопрос, каким образом действия интервьюера и интервьюируемого могут влиять на судьбу произведения. Сторонники обоих точек зрения единодушны в одном. Интервьюируемый вправе запрещать использование интервью, если не согласен с его содержанием или интерпретацией предоставленного им материала. Вот тут и возникает та самая поворотная точка, которую можно попытаться разрешить без конфликтного выяснения в суде, каков все-таки творческий вклад двух участников в создание интервью.

Что делать?

Интервьюер предлагает интервьюируемому подписать согласие на дальнейшее использование предоставленного им материала для интервью без согласования его использования с обязательством указывать Ф.И.О. интервьюируемого в качестве автора цитируемого материала.

Интервьюируемый дает свое согласие на интервью при условии согласования с ним окончательной редакции интервью в том виде, в котором его предполагается в дальнейшем использовать. И согласовывать каждый раз изменения, которые будут вноситься в интервью при его переработке.