Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Заметки Аверкиева
6 февраля 2012 года
Игорь Аверкиев
Соберутся ли «гопники» в поход на «ботаников»
С пропутинских митингов в Кемерово и Екатеринбурге началась политическая игра режима на естественной ксенофобии между «гопниками» и «очкариками», между «простым народом» и «непростым народом». Всерьёз ли ополчатся «простые люди» против «сетевых хомячков»? Или поездят на казённых автобусах на митинги, потусуются в своё удовольствие в братской толпе, но не будут вкладываться душой в «защиту Путина» от «зажравшихся и не знающих жизни бездельников»? Будут ли битвы митингов? Развяжет ли режим, борясь за победу в первом туре, уличную гражданскую войну?
Митинг на «Поклонной горе» и его клоны в провинции немного успокоили. Подобно тому, как «Болотная» не особенно реагирует на революционною истерику Сергея Удальцова, так и «Поклонная» не особенно реагирует на антиоранжевую истерику Сергея Кургиняна. Так и хочется сказать: «Народ мудрее», хотя на самом деле «практичнее» и социально «ленивее» тех, кто на трибунах. Да и режим не особенно пока увлекается ролью провокатора, хотя, понимаю – руки чешутся.
С одной стороны, в политико-прагматическом смысле, «бунт сетевых хомячков» не представляет реальной опасности для «путинского большинства», поскольку очевидно, что режим, в своих важных для «консервативного консенсуса» основах, сохранится. В том числе, кстати, и потому, что большинство «декабристов» - стеснительные путинцы, потому и борются в массе своей всего лишь с «фальсификациями» и с «жуликами и ворами». Их внутренний посыл: наказать, пожурить, принудить к реформам, но не свергать. Но, с другой стороны, замордованные нагоняями кремлёвские функционеры могут переборщить с провокационной активностью, которая, наложившись на упомянутую естественную ксенофобию «простого народа» к «непростому народу», может породить в сердцах «социального большинства» реальный страх за стабильность - тогда никому мало не покажется.
Некоторым предохранителем от «погромного сценария» служит естественная гламуризация обоих протестов (на Поклонной пока в меньшей степени). Живописные актёрские истерики Сергея Кургиняна и нашего Валерия Трапезникова играют в «поклонном протесте» ту же роль, что и эскапады Божены Рыльска, и надувные презервативы с возмущёнными чебурашками в «болотном протесте». Политическое озорство как стилистическая доминанта и вообще постмодерное преобладание формы в протестах дополнительно страхуют нас от уличного хаоса и недетской социальной вражды.
Неслучайно некоторая «антигламурность» пермского «Совета 24 декабря», его попытки «по старинке» всерьёз заняться «антипутинизмом» и «античиркунизмом» с самого начала натолкнулись на глухое ворчание местных «сетевых хомячков» – стеснительный путинизм и «инстинкт стабильности», как может, вопиет в их сердцах. Последний митинг, «неприкрыто антипутинский», и вовсе расстроил «прогрессивную сетевую общественность».
Невооружённым взглядом видно: «сетевые хомячки» меня раздражают. Режим-то в самом деле надо менять, страна с ним реально загнивает, а на пике протеста оказались эти «нечаянные путинцы с чебурашками». С другой стороны, по большому счёту, «хомячки» реально безобидны и социально одиноки – то есть революции не будет. Под гипнозом стабильности мы продолжим свой поход в никуда. Но при всём при том, хоть какое-то движение в обратную от «никуда» сторону всё-таки началось.
В общем, с «битвами митингов» пока обошлось, но всё ещё может быть.
Комментарии
Григоренко Александр 07.02.12 в 15:56:36 пишет:
Позволю себе прокомментировать текст Игоря. С чем-то я согласен, с чем-то не согласен.
С чем согласен:
1.Кремль реально провоцирует борьбу между "боротными" протестантами и "поклонными" успокоителями.
2.Среди части пермского ЖЖсообщества присутствует "мягкий путинизм". Подчеркну, именно "путнизм".
3.Среди части "сетевых хомячков" присутствует определенные симпатии или нейтралитет по отношению Чиркунову.
4.Совет 24 декабря "негламурный".
С чем не согласен:
1. В "в политико-прагматическом смысле, «бунт сетевых хомячков» не представляет реальной опасности для «путинского большинства». Еще как представляет.
До того, как "сетевые хомячки" подняли "восстание" против нечестности выборов и режима авторитарной власти Владимира Путина никакой опасности этому режиму вообще не было.
Все эти 31 числа на Триумфальной, протесты традиционной общественности, возня либералов между собой и жалкие попытки обьединиться -это детские игры, причем управляемые Кремлем. Вспомним историю с Прохоровым и "Правым делам".Стоило детишкам пошалить и их приструнили и их тут же приструнили.
И только после 4 декабря когда восстали"сетвые хомячки" возникло что-то похожее на реальный общественный протест. И только после этих протестов (а не либеральных интриг предыдущего десятилетия) власть действительно испугалось. Арест Навального, Удальцова и пр. все это следствия этого испуга. Маленькие, но важные уступки власти (выборность губернаторов, новый закон о партиях, в Перми-переговоры Чиркунова с советом) тоже следствия этого испуга.
2. Что касается радикальности "хомячков" я бы сказал, что "хомячки" как раз порадикальнее "старых хомячков" будут, плиз "старых общественников". Это видно из наших выступлений, речей, наших действий и т.д. Мы сами никогда выдвигали лозунгов типа "Путину-Второй тур" и т.д. Какой второй тур? "Путина долой" и все тут. Это касается и Москвы и Перми. Сравните Навального и Акунина, например. Впрочем, это не значит, что "хомячки" вот щас возьмут и пойдут на "Кремль".Все зависит от ситуации. Но если все же "революция" будет, то ее сделает точно не "интеллигентская оппозиция", а "сетевые хомячки". Не условный "Явлинский", а условный "Навальный", если перейдем на личности. У старой оппозиции на это просто не хватит духу. Я говорю не о конкретных личностях, а о настроениях.
3. Деление протестного движения на "сетевых хомячков" и "несетевых хомячков", вообще, условно. В Москве оно особенно незаметно. Да и "старые общественники" там вполне себе "сетевые". Там есть другое деление- на старых "либералов"(Немцов, Касьянов) и "политиков новой волны" (Навальный, Пономарев и др.). Несколько выделяется движение "Лига избирателей", но они скорее со вторыми, чем с первыми. Про "демшизу" (Боровой, Новодворская) я промолчу, вообще. При этом, поддержка "старых либералов" минимальна ("Сути времени" можно не беспокоится), у "политиков новой волны" и "лИги избирателей" она гораздо больше.Навальный единственный политик которому не свистели на Сахарной.
4. Теперь, что касается Перми. У нас как всегда все сложнее.Мы же "культурная столица":) Здесь действительно наблюдается уникальный феномен. Наиболее продвинутая часть нашего сетевого сообщаества (т.н. креативный класс) практически не участвовала в организации протеста. Протест делали и во многом делают до сих пор простые "сетевые хомячки". Ни звезды пермского ЖЖ-сообщества (кроме Толмачева), ни культурные звезды, а обычные парни и девушки из "ВКонтакте" и частью из "Фэйсбука". Именно они организовали пикет 11.12. и до сих пор являются основной "рабочей силой" митингового движения.
Причина этого и в общей пассивности пермского ЖЖ (в-основном, они, все таки, обсуждают и в меньшей степени делают) и в их включенности в процесс т.н. "культурной революции". Причем, это касается и друзей Гельмана и его врагов. Они все настолько увлечены борьбой протиив Гельмана и Чиркунова, что на страну, на реальные процессы им плевать.
Старые же "общественники" и "политики" присоединились к протесту не 5-6 декабря, когда все начиналось, а позже, когда стало понятно что протест есть и он мощный. И надо сказать они придали протесту организованность. Организованности этой у него изначально не было.
Не было потому, что так называемый "пермский креативный класс" в это время усиленно обсуждал выставку "Пять улиц" и очередную запись в блоге Олега Чиркунова. Причем, пермские либералы-общественники оказались "покрепче" чем их московские коллеги. Это же касается и пермских оппозиционных политиков. Они смогли сломить свой ярый "античиркунизм" и прочие фобии и понять, что главный залог успеха-единство и консенсус. И эти два принципа-единство и консенсус возникшего из соединения "сетевых активистов", "старых хомячков" и "политиков" позволили успещно действовать и добиться пусть небольших, но успехов на локальном уровне. М.б. совру, но наши коллеги из других регионов похвататься таким не могут.
Вот и все собственно.
P.S.Ах,да забыл сказать-меня бесят "старые либералы" своим снобизмом, высокомерием и пустоговорением:) И именно поэтому Немцов, Касьянов, Явлинский и др.точно не мои кумиры. Но я уважаю пермских либералов за их твердость, мужество и организационные навыки.
Игорь Аверкиев 07.02.12 в 22:35:20 пишет:
Александр, ты среагировал на мой обычный снобистский тон, а не на содержание написанного.
Для реалистического проектирования ситуации важно понимать, что, по большому счёту, «сетевые хомячки» действительно безобидны для режима, потому что они не революционеры - режим свергать и не помышляют. А режим по-настоящему волнует только угроза свержения. «Декабристы» так же панически боятся революции, как те, кого они шельмуют «жуликами и ворами». Революции потому в России и не будет, что её все боятся сверху донизу, кроме Удальцова, Лимонова и еще нескольких левацких вождей и их сторонников, застрявших в антагонизмах прошлого века. Именно «сетевые хомячки», как основная масса московских протестующих, гарантируют стране (включая невменяемого Кургиняна) невозможность революции - и это хорошо. Плохо другое. Да, революции, слава богу, не будет, но «декабрьский протест» должен быть максимально эффективным, из режима нужно выбить максимум. И что я вижу: вместо того, чтобы стремительно обретать собственное политическое лицо, создавать собственные офлайновые организованности, «хомячки» продолжают упражняться в митинговой креативности, довольствуясь ролью весёлого «активистского мяса» для заскорузлых «профессиональных несогласных». Уже два месяца протестных прошло, а «хомячки» до сих пор так и не смогли выбраться из «сетевой колыбели», все ещё в панике шарахаются от любой организованности, всё ещё думают, что достаточно топтаться на митингах и всё само собой станет хорошо. Да собственно и «шарахаться», и топтаться особенно уже некому – у «хомячков» мода на протесты явно проходит. Это видно и по московскому, и по пермскому последнему митингу. «Хомячков» на митингах постепенно сменяет традиционная протестная публика и всевозможные «новые разночинцы».
Очевидно, что Путин победит, но я надеюсь, что во втором туре. После выборов надо будет выбивать из режима все те уступки, которые он политикански наобещал и ещё наобещает до выборов, и которые очевидно «зажмёт», как только выиграет. Кто будет выбивать эти уступки? Немцов с Рыжковым? Или Лига избирателей с Парфёновым и Акуниным? И смех, и грех. А в Перми кто будет добиваться отставки Чиркунова (если он о ней забудет), кто будет добиваться от нашей Думы референдума и возвращения выборов мэра? Где новое поколение пермских неравнодушных? Где гражданские батальоны «сетевых хомячков»? Пшик один. Да что референдум, наблюдателей на участки в сетях насобирать не можем. А почитаешь в блогах… Блин, какой крутой у нас «креативный класс»…
Причина моего раздражения и даже обиды очевидна. Последние 6-8 лет я и многие мои коллеги ждали, когда социально проснутся новые постсоветские поколения. Нам понятно было, что люди, во взрослом состоянии пережившие 80-е и 90-е, уже не смогут ничего со страной сделать, как ни загнивай она. Первый звонок был летом 2010 года на пожарах – офисно-сетевая поросль вышла на простор гражданского участия. И вот в декабре, казалось бы, новая, уже совсем серьёзная заявка. Мы ведь повелись на вас (в смысле «сетевых хомячков»), думали: ну всё, наконец, мы не одни, пришли новые силы, у Перми, края, страны появился шанс. Пока получается хрен вам, то есть нам, а не шанс.
В «Совете 24 декабря» вас, «сетевых пришельцев», семеро, реально работают пятеро, из них двое «левых» и раньше были в «движении». Вы пятеро - реально лучшие, безусловно, очень перспективны, но вас всего пятеро, а абсолютно новых для «движения» всего двое: ты и Иннокентий. Вокруг вас еще пара десятков сочувствующих, замечательных новых людей, посещающих наш дискуссионный клуб и время от времени помогающих Совету с листовками и обзвонами, и так далее. И это всё приобретение для пресловутого «пермского гражданского общества» после двух месяцев едва ли не еженедельных гражданских акций и триумфального шествия «креативного класса» по медийным пространствам России. Если уж совсем прагматически и даже цинично рассуждать, то это обычный «гражданский навар» после любой социальной ажитации. Столько же примерно оставалось на «активистской поверхности» Перми после монетизационных бунтов и экологической активизации в начале двухтысячных.
Я в глубине души ещё надеялся, что на волне протеста создадутся какие-нибудь параллельные Совету гражданские организованности или даже в противовес ему. Нет, только странные кургиняновские борцы с революцией при полном отсутствии последней, и то их опекает старый добрый Роман Юшков.
Я, конечно, несколько сгустил краски. Понятно, что процесс гражданского пробуждения в стране пошёл, будут и следующие волны, возможно, более результативные. Но пока очевидно, что возвращением выборов мэра в Перми фактически будет заниматься та же гражданская коалиция, что была создана нами два года назад, плюс из вас двое-трое добавятся, но одиночек, не организаций и даже не сетей. А жаль. Не члены нужны, а партнёров очень хочется, и побольше, и разных, да и враги бы нормальные не помешали для тонуса.
И забудь ты, Александр, про «либералов», их уже и нет нигде, кроме как в лекциях замшелых профессоров, и в мифах и легендах КПРФ. Включайся лучше в придумывание нового политического языка, архаичный язык международных бюрократов и политологических учебников только всех запутывает.
Комментарии
Георгий 06.02.12 в 21:50:08 пишет:
Статья хорошая. Сетевые хомячки вылезли на свет и подобно младенцам, учатся делать первые шаги, произносить первые слова, может, и капризничают иногда. Кто то конечно просто не любит детей… Но придется потерпеть детские шалости. Дети не могут вырасти быстро. Нужно время, нужно с ними возиться, воспитывать, объяснять, убеждать. Да в этом долгом процессе кто то бросит это дело, скажет что это не его вид спорта – строить справедливое общество. …. Но в целом процесс для всех полезный! Ветераны смогут передать свой драгоценный опыт, «молодые» (начинающие активисты) что то воспримут, на что то смогут опереться, где то не повторят ошибок. .. А если дуться друг на друга, то будешь подобно Боровому с Новодворской. Давайте искать то, что нас объединяет, антипутинская повестка есть, давайте конкретно работать: – 1) агитировать против Путина; 2) наблюдение за ходом голосования; 3) ВЫЯВЛЕНИЕ ЖУЛИКОВ НА МЕСТАХ (в г.Перми, в Пермском крае, в районах).
Григоренко Александр 07.02.12 в 15:56:36 пишет:
Позволю себе прокомментировать текст Игоря.С чем-то я согласен, с чем-то не согласен. С чем согласен: 1.Кремль реально провоцирует борьбу между "боротными" протестантами и "поклонными" успокоителями. 2.Среди части пермского ЖЖсообщества присутствует "мягкий путинизм". Подчеркну, именно "путнизм". 3.Среди части "сетевых хомячков" присутствует определенные симпатии или нейтралитет по отношению Чиркунову. 4.Совет 24 декабря "негламурный". С чем не согласен: 1. В "в политико-прагматическом смысле, «бунт сетевых хомячков» не представляет реальной опасности для «путинского большинства». Еще как представляет. До того, как "сетевые хомячки" подняли "восстание" против нечестности выборов и режима авторитарной власти Владимира Путина никакой опасности этому режиму вообще не было. Все эти 31 числа на Триумфальной, протесты традиционной общественности, возня либералов между собой и жалкие попытки обьединиться -это детские игры, причем управляемые Кремлем. Вспомним историю с Прохоровым и "Правым делам".Стоило детишкам пошалить и их приструнили и их тут же приструнили. И только после 4 декабря когда восстали"сетвые хомячки" возникло что-то похожее на реальный общественный протест. И только после этих протестов (а не либеральных интриг предыдущего десятилетия) власть действительно испугалось. Арест Навального, Удальцова и пр. все это следствия этого испуга. Маленькие, но важные уступки власти (выборность губернаторов, новый закон о партиях, в Перми-переговоры Чиркунова с советом) тоже следствия этого испуга. 2. Что касается радикальности "хомячков" я бы сказал, что "хомячки" как раз порадикальнее "старых хомячков" будут, плиз "старых общественников". Это видно из наших выступлений, речей, наших действий и т.д. Мы сами никогда выдвигали лозунгов типа "Путину-Второй тур" и т.д. Какой второй тур? "Путина долой" и все тут. Это касается и Москвы и Перми. Сравните Навального и Акунина, например. Впрочем, это не значит, что "хомячки" вот щас возьмут и пойдут на "Кремль".Все зависит от ситуации. Но если все же "революция" будет, то ее сделает точно не "интеллигентская оппозиция", а "сетевые хомячки". Не условный "Явлинский", а условный "Навальный", если перейдем на личности. У старой оппозиции на это просто не хватит духу. Я говорю не о конкретных личностях, а о настроениях. 3. Деление протестного движения на "сетевых хомячков" и "несетевых хомячков", вообще, условно. В Москве оно особенно незаметно. Да и "старые общественники" там вполне себе "сетевые". Там есть другое деление- на старых "либералов"(Немцов, Касьянов) и "политиков новой волны" (Навальный, Пономарев и др.). Несколько выделяется движение "Лига избирателей", но они скорее со вторыми, чем с первыми. Про "демшизу" (Боровой, Новодворская) я промолчу, вообще. При этом, поддержка "старых либералов" минимальна ("Сути времени" можно не беспокоится), у "политиков новой волны" и "лИги избирателей" она гораздо больше.Навальный единственный политик которому не свистели на Сахарной. 4. Теперь, что касается Перми. У нас как всегда все сложнее.Мы же "культурная столица":) Здесь действительно наблюдается уникальный феномен. Наиболее продвинутая часть нашего сетевого сообщаества (т.н. креативный класс) практически не участвовала в организации протеста. Протест делали и во многом делают до сих пор простые "сетевые хомячки". Ни звезды пермского ЖЖ-сообщества (кроме Толмачева), ни культурные звезды, а обычные парни и девушки из "ВКонтакте" и частью из "Фэйсбука". Именно они организовали пикет 11.12. и до сих пор являются основной "рабочей силой" митингового движения. Причина этого и в общей пассивности пермского ЖЖ (в-основном, они, все таки, обсуждают и в меньшей степени делают) и в их включенности в процесс т.н. "культурной революции". Причем, это касается и друзей Гельмана и его врагов. Они все настолько увлечены борьбой протиив Гельмана и Чиркунова, что на страну, на реальные процессы им плевать. Старые же "общественники" и "политики" присоединились к протесту не 5-6 декабря, когда все начиналось, а позже, когда стало понятно что протест есть и он мощный. И надо сказать они придали протесту организованность. Организованности этой у него изначально не было. Не было потому, что так называемый "пермский креативный класс" в это время усиленно обсуждал выставку "Пять улиц" и очередную запись в блоге Олега Чиркунова. Причем, пермские либералы-общественники оказались "покрепче" чем их московские коллеги. Это же касается и пермских оппозиционных политиков. Они смогли сломить свой ярый "античиркунизм" и прочие фобии и понять, что главный залог успеха-единство и консенсус. И эти два принципа-единство и консенсус возникшего из соединения "сетевых активистов", "старых хомячков" и "политиков" позволили успещно действовать и добиться пусть небольших, но успехов на локальном уровне. М.б. совру, но наши коллеги из других регионов похвататься таким не могут. Вот и все собственно. P.S.Ах,да забыл сказать-меня бесят "старые либералы" своим снобизмом, высокомерием и пустоговорением:) И именно поэтому Немцов, Касьянов, Явлинский и др.точно не мои кумиры. Но я уважаю пермских либералов за их твердость, мужество и организационные навыки.
Игорь Аверкиев 07.02.12 в 22:35:20 пишет:
Александр, ты среагировал на мой обычный снобистский тон, а не на содержание написанного. Для реалистического проектирования ситуации важно понимать, что, по большому счёту, «сетевые хомячки» действительно безобидны для режима, потому что они не революционеры - режим свергать и не помышляют. А режим по-настоящему волнует только угроза свержения. «Декабристы» так же панически боятся революции, как те, кого они шельмуют «жуликами и ворами». Революции потому в России и не будет, что её все боятся сверху донизу, кроме Удальцова, Лимонова и еще нескольких левацких вождей и их сторонников, застрявших в антагонизмах прошлого века. Именно «сетевые хомячки», как основная масса московских протестующих, гарантируют стране (включая невменяемого Кургиняна) невозможность революции - и это хорошо. Плохо другое. Да, революции, слава богу, не будет, но «декабрьский протест» должен быть максимально эффективным, из режима нужно выбить максимум. И что я вижу: вместо того, чтобы стремительно обретать собственное политическое лицо, создавать собственные офлайновые организованности, «хомячки» продолжают упражняться в митинговой креативности, довольствуясь ролью весёлого «активистского мяса» для заскорузлых «профессиональных несогласных». Уже два месяца протестных прошло, а «хомячки» до сих пор так и не смогли выбраться из «сетевой колыбели», все ещё в панике шарахаются от любой организованности, всё ещё думают, что достаточно топтаться на митингах и всё само собой станет хорошо. Да собственно и «шарахаться», и топтаться особенно уже некому – у «хомячков» мода на протесты явно проходит. Это видно и по московскому, и по пермскому последнему митингу. «Хомячков» на митингах постепенно сменяет традиционная протестная публика и всевозможные «новые разночинцы». Очевидно, что Путин победит, но я надеюсь, что во втором туре. После выборов надо будет выбивать из режима все те уступки, которые он политикански наобещал и ещё наобещает до выборов, и которые очевидно «зажмёт», как только выиграет. Кто будет выбивать эти уступки? Немцов с Рыжковым? Или Лига избирателей с Парфёновым и Акуниным? И смех, и грех. А в Перми кто будет добиваться отставки Чиркунова (если он о ней забудет), кто будет добиваться от нашей Думы референдума и возвращения выборов мэра? Где новое поколение пермских неравнодушных? Где гражданские батальоны «сетевых хомячков»? Пшик один. Да что референдум, наблюдателей на участки в сетях насобирать не можем. А почитаешь в блогах… Блин, какой крутой у нас «креативный класс»… Причина моего раздражения и даже обиды очевидна. Последние 6-8 лет я и многие мои коллеги ждали, когда социально проснутся новые постсоветские поколения. Нам понятно было, что люди, во взрослом состоянии пережившие 80-е и 90-е, уже не смогут ничего со страной сделать, как ни загнивай она. Первый звонок был летом 2010 года на пожарах – офисно-сетевая поросль вышла на простор гражданского участия. И вот в декабре, казалось бы, новая, уже совсем серьёзная заявка. Мы ведь повелись на вас (в смысле «сетевых хомячков»), думали: ну всё, наконец, мы не одни, пришли новые силы, у Перми, края, страны появился шанс. Пока получается хрен вам, то есть нам, а не шанс. В «Совете 24 декабря» вас, «сетевых пришельцев», семеро, реально работают пятеро, из них двое «левых» и раньше были в «движении». Вы пятеро - реально лучшие, безусловно, очень перспективны, но вас всего пятеро, а абсолютно новых для «движения» всего двое: ты и Иннокентий. Вокруг вас еще пара десятков сочувствующих, замечательных новых людей, посещающих наш дискуссионный клуб и время от времени помогающих Совету с листовками и обзвонами, и так далее. И это всё приобретение для пресловутого «пермского гражданского общества» после двух месяцев едва ли не еженедельных гражданских акций и триумфального шествия «креативного класса» по медийным пространствам России. Если уж совсем прагматически и даже цинично рассуждать, то это обычный «гражданский навар» после любой социальной ажитации. Столько же примерно оставалось на «активистской поверхности» Перми после монетизационных бунтов и экологической активизации в начале двухтысячных. Я в глубине души ещё надеялся, что на волне протеста создадутся какие-нибудь параллельные Совету гражданские организованности или даже в противовес ему. Нет, только странные кургиняновские борцы с революцией при полном отсутствии последней, и то их опекает старый добрый Роман Юшков. Я, конечно, несколько сгустил краски. Понятно, что процесс гражданского пробуждения в стране пошёл, будут и следующие волны, возможно, более результативные. Но пока очевидно, что возвращением выборов мэра в Перми фактически будет заниматься та же гражданская коалиция, что была создана нами два года назад, плюс из вас двое-трое добавятся, но одиночек, не организаций и даже не сетей. А жаль. Не члены нужны, а партнёров очень хочется, и побольше, и разных, да и враги бы нормальные не помешали для тонуса. И забудь ты, Александр, про «либералов», их уже и нет нигде, кроме как в лекциях замшелых профессоров, и в мифах и легендах КПРФ. Включайся лучше в придумывание нового политического языка, архаичный язык международных бюрократов и политологических учебников только всех запутывает.
А.К. 08.02.12 в 16:23:42 пишет:
"Революции потому в России и не будет, что её все боятся сверху донизу, кроме Удальцова, Лимонова и еще нескольких левацких вождей и их сторонников, застрявших в антагонизмах прошлого века"- уточните, пожалуйста, в каких антагонизмах они застряли и возможно ли преодоление этих антагонизмов упомянутыми субъектами? "Нам понятно было, что люди, во взрослом состоянии пережившие 80-е и 90-е, уже не смогут ничего со страной сделать, как ни загнивай она"- что совсем ничего, какова причина? у вас ещё достаточно времени)))) В пятилетку по 10 человек прибавления- это уже сдвиг, за два месяца 5-10 человек уже прогресс, дальше, надеюсь, больше. Не отчаивайтесь, И.В., рано ещё пока уходить в отпуск.
Александр 25.05.12 в 13:36:05 пишет:
Игорь Валерьевич! Надо связаться с Вами через Интернет.