НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Новости

Смешная «четвёрка» за «пермскую демократию»

В узких кругах пермской политизированной общественности почти сенсацией стала новость о втором месте Пермского края в рейтинге «демократичности» российских регионов, который разработал Московский центр Карнеги на основе собственных экспертных опросов и анализа электоральной статистики за 2001-2011 годах. 

Вообще-то за такие исследования надо к профессиональным «позорным столбам» приковывать.

По методике этого исследования, максимально возможный балл региона – 50 («демократичность» исследовалась по 10-ти параметрам, максимальный балл по каждому параметру – 5). Если какой-нибудь регион набрал бы этот максимум в 50 баллов, это означало бы, что в нём идеальная демократия, абсолютно честные выборы, отсутствует коррупция, суды совершенно независимы и так далее. Пермский край набрал очень немало – 42 балла из 50-ти возможных. То есть, если пренебречь возможными различиями оценок по отдельным параметрам, то в общем этот балл означает, что у нас в 2000-х годах всё, что связано с демократией, было на «четвёрку» или на «четвёрку с плюсом», в крайнем случае, на «четвёрку с минусом». Таким образом, в Пермском крае за «отчётный период» (исходя из основных параметров исследования):

·       почти не было коррупции;

·       суды, как правило, были верны принципу независимости;

·       почти не было нарушений прав человека;

·       проходили в основном по-настоящему демократические, честные выборы;

·       постоянно заявляло о себе активное и влиятельное местное самоуправление;

·       в органах власти доминировал политический плюрализм;

·       в основном без сбоев работала система сдержек и противовесов и разделения властей;

·       краем руководила в основном ответственная, квалифицированная и регулярно сменяемая в органах власти элита;

И так далее.

Если Пермский край набрал 42 балла из 50-ти баллов максимально возможной «демократичности», то сколько баллов мог бы набрать в этом исследовании какой-нибудь регион в Швейцарии или Швеции? По «демократичности» швейцарцы и шведы могли бы обогнать пермяков не более чем на 0,8 балла.  

Большего издевательства над реальностью, больший рейтинговый абсурд трудно себе представить.

Эксперты, опрошенные Фондом Карнеги, видимо, имели в виду какую-то особую,  российскую «демократичность», которая существует независимо от зашкаливающей коррупции, отсутствия реальной многопартийности и свободных выборов, параллельно с безраздельным доминированием исполнительной власти над законодательной, с повсеместными нарушениями самых разнообразных прав человека. В результате, в соответствии с этим рейтингом, у нас вполне себе демократическая страна, в которой более половины регионов получили за «демократию» «хорошо» или «удовлетворительно».

Самое странное в этой ситуации, что на эту абсолютную чушь, полный социологический бред отреагировали множество серьёзных СМИ и вполне нормальных людей. Уровень нашей зомбированности рейтингами, экспертами и «солидными брендами» тоже нужно кому-нибудь изучать.    

Игорь Аверкиев