Юр. адрес: 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, 13-17.
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
Народ - дрессировщик государства.
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Декабрь
| Женщина пенсионного возраста Александра Оборина обратившись в городскую прокуратуру, добилась прекращения продажи бахил в центральной поликлинике Кунгура. Оказалось, что любой человек может не тратиться на «синие тапочки», поскольку отказ в доступе в лечебное учреждение из-за отсутствия бахил, равно как и сменной обуви будет незаконным. Нарушение права на бесплатную медицинскую помощь очевидно, когда в лечебном учреждении навязчиво предлагают купить бахилы, размещая объявление «Вход в учреждение только в бахилах или во второй сменной обуви» или «контролера» у входа, который каждому, кто без сменной обуви, вторит: «Купите бахилы, чтобы пройти. В уличной обуви вход запрещен». Кроме того, санитарно-эпидемиологические требования, утвержденные постановлением Главного государственного врача РФ от 09.06.2003 г. № 129, где говорится, что в этих учреждениях должны осуществляться мероприятия по предупреждению возникновения и распространения инфекций, обращены к самим больницам и поликлиникам. Следовательно, администрации лечебных учреждений, устанавливающие для посетителей правило обязательного ношения бахил, должны предоставлять их бесплатно, а не перекладывать расходы по выполнению этого правила на граждан. Подробнее»» Ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=5ykmPuVuzBk&feature=player_embedded#at=48 Ссылка на изображение: http://www.prpc.ru/ex/health/05.jpg фото В.Сидоровой |
| Родственники осужденного, погибшего 11 лет назад, отсудили 3 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда с помощью адвоката Т.В.Хозяйкиной. Нужно отметить, что сначала осудили сотрудника колонии за совершение должностным лицом действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, оружия, с причинением тяжких последствий (п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). К слову, осужденный был избит прикладом автомата за попытку побега и от полученных травм головы и тела умер в камере штрафного изолятора. Затем суд в Губахе вынес решение в пользу истцов о возмещении им компенсации морального вреда за гибель родственника в колонии. В декабре 2010 года Пермский краевой суд согласился с выводами нижестоящего суда и решение без изменений вступило в силу. Этот случай подтверждает, что жестокое и бесчеловечное обращение с осужденным наказуемо и наказание последует неизбежно. Потому как правовое положение осужденных защищено законом: «Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний» (из ч. 1 статьи 10 УИК РФ), «осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказание. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона» (из ч. 2 статьи 12 УИК РФ), «осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения» (из ч. 6 статьи 12 УИК РФ). Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.prpc.ru/ex/prison/01.jpgФото С. Гитмана, из архива "Центра содействия реформе уголовного правосудия" |
| Пермские родители учащихся детско-юношеской спортивной школы по хоккею с шайбой «Молот», объединившись, добились снятия с поста директора школы, который злоупотреблял своим положением, организовав необоснованный сбор денег на ремонт школы, оплату тренера ежемесячно по 10 000 рублей и допуская также нарушения трудового законодательства. Администрация города Перми, получив коллективное обращение родителей о фактах денежных сборов со стороны директора «Молота» и о том, что родители не получили вразумительного ответа на вопрос об обоснованности действий директора, а также о том, что дети, родители которых отказывались платить, переводились во второй состав и им предлагалось уйти из команды, организовала проверку деятельности директора спортивной школы. В итоге претензии родителей нашли подтверждение и городские власти освободили от должности нерадивого директора. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://bezformata.ru/content/Image/image826882.jpg, фотографии: http://vetta.tv/ |
| Житель Добрянки Юрий Псарев добился признания неправомерными действий управляющей компании по корректировке оплаты за отопление. Суд признал, что размер оплаты за отопление в доме, где отсутствуют общедомовые, общие (квартирные) индивидуальные приборы учета тепловой энергии, был рассчитан управляющей компанией неверно. Главным образом суд пришел к такому выводу в связи с тем, что доначисление платы за тепло было произведено с применением Методики расчета объема тепловой энергии, разработанной ресурсоснабжающей организацией. Это, как было установлено в суде, не предусмотрено российским законодательством и не имеет правового значения. Количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно было в данном случае определено, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
В результате 2 декабря 2010 года Добрянский районный суд вынес решение в пользу Ю.В. Псарева, который в судебном порядке требовал признать незаконными действия управляющей компании по доначислению платы за тепло. Подробнее»» Фотография из архива Пермской гражданской палаты |