Консультации ведутся по адресу:
г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а,
запись по телефону: (342) 233-40-63.
e-mail: palata@pgpalata.org
НОВОСТИ
09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>
08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>
08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>
08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>
08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>
08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>
07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>
07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>
06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>
06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>
ПИШИТЕ НАМ
Сентябрь
| З., жительница Екатеринбурга, с помощью юристов Общества защиты прав потребителей Свердловской области через суд вернула деньги за некачественный пылесос «KIRBY Model G10E-Sentria». При покупке дорогого пылесоса З. не знала о некоторых недостатках товара, в частности об уровне шума, который производит аппарат, поэтому, обнаружив их, она обратилась к продавцу в ООО «ЛеМа» с претензией, в удовлетворении которой ей было отказано. Женщина обратилась в суд с исковым заявлением, которое помогли составить в Обществе защиты потребителей Свердловской области, а потом представляли ее интересы в суде. Однако продавец пылесоса в свою очередь обратилась со встречным иском к покупательнице о взыскании задолженности по договору: покупательница должна была внести первый взнос за товар в размере 5 520 рублей в течение 5 дней с момента подписания договора, а женщина оплатила только 500 рублей. В судебном заседании юрист Общества защиты прав потребителей пояснила, что экспертиза подтвердила то, что товар не соответствует СанПиНу и ГОСТу. Продавец не предоставил информацию покупателю об этом. Если бы З. изначально знала об уровне звука, который может повлиять на здоровье, то не приобрела бы такой пылесос. Суд своим решением частично удовлетворил требования З. За истицей признано право на отказ от исполнения договора купли-продажи, с ООО «ЛеМа». Кроме того, с продавца взысканы в пользу З. неустойка в сумме 8 000 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7 500 рублей, а также расходы на проведение лабораторных испытаний товара - 4 067 рублей 99 копеек. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.tourizm-ural.narod.ru/images/100-100.jpg |
| Пациент, житель Екатеринбурга, отстоял свое право на бесплатное диагностирование и лечение гепатита С, а также взыскал с медиков более 15 000 рублей. Т. обратился в поликлинику с положительными результатами анализов на гепатит С, которые он получил в другом городе, где находился на отдыхе. Врач не принял результаты анализов во внимание и направил пациента и членов его семьи на повторное обследование, которое на этот раз ему пришлось пройти платно. Обследование подтвердило наличие гепатита у Т. Он был направлен в городской гепатологический центр ГКБ №40. Однако там первым делом мужчину вновь отправили сдавать анализ на гепатит С на этот раз в лабораторию частной клиники. Только по результатам этого дорогостоящего исследования пациент Т. был госпитализирован в гепатологический стационар. Но и там получить «стандарт лечения», предусмотренный государством для этого заболевания, пациенту не удалось. В первый же день лечащий врач выдал ему список необходимых, но отсутствующих в больнице медикаментов. Спустя какое-то время Т. обратился в свою страховую компанию за разъяснениями – зачем он потратил столько личных денег, если лечение проходило в муниципальных клиниках, которые обязаны лечить за счет государства. Вместе при поддержке юристов страховой компании Т. обратился в суд, который удовлетворил его требования. Все деньги, потраченные Т. на обследования, лечение в стационаре по решению суда подлежат возмещению, а также пациенту обязаны компенсировать моральный вред. Подробнее»» Ссылка на изображение: http://www.prpc.ru/ex/health/01.jpg |