НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Библиотека для учреждений, занимающихся проблемами детей-сирот

"Отношение общественности к детям с особыми потребностями"

Итоги опроса целевых групп в городе Орел

Часть первая. Мнение о детях-сиротах

I. Образ сирот в массовом сознании жителей города Орла

В процессе опроса у респондентов выяснялся "образ" двух понятий: сироты и социальные сироты.

Понятию "сироты" 91,6% опрошенных дали однозначное определение: "Сироты - это дети, у которых нет родителей". Иногда звучало мнение: "Это дети, у которых нет близких, родственников". Более расплывчатую интерпретацию дают этому понятию лишь небольшая часть прародителей и родителей (см. рис. 1).

Рисунок 1
Доля опрошенных, определивших детей-инвалидов
как "не имеющих родителей", % (n = 191)

Сирот-детей, как не имеющих родителей, определили 95,4% опрошенных мужчин и 88,5% женщин.

Из состава тех, кто знает сирот, 91,9% указали, что эти дети, не имеющие родителей, а из состава ничего не знающих о сиротах, подобный ответ дали только 75%.

Мнение опрошенных становится более дифференцированным, когда необходимо дать определение понятию "социальные сироты". В этом случае в определениях доминируют следующие критерии:

• у таких детей родители есть;
  
• по разным причинам такие дети лишены родительской заботы;
  
• эти причины, в основном, заключены в самих родителях (не заботятся о детях), либо в условиях их жизни (бедность, аморальность);
  
• вина за наличие социальных сирот возлагается на государство "косвенно".

Каждый пятый опрошенный не смог дать определение понятию "социальные сироты". Мнение остальных распределяется по следующему спектру. Социальные сироты - это:

32,5% - дети, лишенные родительской заботы, воспитания;
17,3% - дети, лишенные попечения со стороны государства;
17,3% - дети в бедных семьях;
6,8% - дети, у которых родителей лишили родительских прав;
6,3% - другие мнения;
19,9% - затруднились дать определение.

В качестве "других мнений" звучали высказывания: "это люди, которых сиротами сделало государство, не обеспечило для них социальных условий", "человек без родственников", "дети, лишенные духовного общения", "дети, которые вообще ничего не получают".

Среди представителей гуманитарной и технической интеллигенции довольно велика доля (от четверти до трети) тех, кто отождествляет критерий "социальный" с понятием "государственный", а посему категорию "социальных сирот" определяет как лишенную государственной опеки.

По большому счету, проблему бедности семьи также можно отнести на счет несовершенства государства или общественных отношений. В этом случае получается, что непосредственно, или опосредованно, до 40% опрошенных соотносят истоки появления такой категории как социальные сироты, с действиями государства, или условиями жизни в нем.

От общей массы отличается мнение руководителей государственных предприятий, которые истоки появления социальных сирот видят только в семьях (см. табл. 1). В данном случае можно говорить о наличии у них корпоративной солидарности с государством.

Большинство социальных групп, строя определение понятия "социальные сироты", стараются сочетать два источника этого явления: неблагополучие в семье и несовершенство государства (см. табл. 1).

Таблица 1
Как определяют разные социальные группы населения Орла понятие "социальные сироты", %

Определение социальных сирот	Социальные группы
	Родители n=30	Прародители n=30	Школьники n=30	Студенты вузов n=31	Сироты n=30
Люди, лишенные попечения со стороны государства, внимания со стороны общества	36,7	16,7	0,0	25,8	3,3
Дети, у которых родителей лишили родительских прав	0,0	3,3	3,3	0,0	13,3
Дети, лишенные родительской заботы, воспитания	33,3	46,7	6,7	41,9	30,0
Дети в бедных семьях, бедные люди	16,7	23,3	0,0	19,4	23,3
Другие мнения	6,7	3,3	0,0	6,5	16,7
Нет ответа	6,7	6,7	90,0	6,5	13,3
Итого	100	100	100	100	100

Продолжение таблицы 1

Определение социальных сирот	Социальные группы
	Руководители n=10	Учителя n=10	Предприниматели n=10	Кадровые военные n=10
Люди, лишенные попечения со стороны государства, внимания со стороны общества	0,0	20,0	30,0	30,0
Дети, у которых родителей лишили родительских прав	50,0	0,0	20,0	0,0
Дети, лишенные родительской заботы, воспитания	40,0	30,0	50,0	20,0
Дети в бедных семьях, бедные люди	10,0	30,0	0,0	40,0
Другие мнения	0,0	10,0	0,0	10,0
Нет ответа	0,0	10,0	0,0	0,0

Опрошенные в целом едины во мнении, что детей-сирот в России "много". Так считают 88,5% опрошенных, причем данный показатель является высоким у всех социальных групп населения Орла (см. рис. 2).

Рисунок 2
Доля считающих, что детей-сирот в России много, %

Определение количества детей-сирот вызвало у респондентов затруднение, однако, не желая казаться "некомпетентными", большинство из них назвали те или иные показатели, в частности (см. рис. 3).

Рисунок 3
Мнение опрошенных о том, сколько детей-сирот есть в России, %

В виде "другого мнения" звучало: "больше, чем думают", "много, по сравнению с предыдущими годами".

Таблица 2
Доля назвавших разные показатели численности детей-сирот в России, %

Численность детей-сирот	Социальные группы
	Родители n=30	Прародители n=30	Студенты вузов n=31	Сироты n=30
Тысячи	3,3	16,7	9,7	16,7
Десятки тысяч	26,7	13,3	19,4	10,0
Сотни тысяч	50,0	36,7	45,2	43,3
Миллионы	13,3	23,3	16,1	16,7
Другие мнения	3,3	6,7	0,0	10,0
Нет ответа	3,3	3,3	9,7	3,3
Итого	100	100	100	100

Продолжение таблицы 2

Численность детей-сирот	Социальные группы
	Руководители n=10	Учителя n=10	Предприниматели n=10	Кадровые военные n=10
Тысячи	20,0	60,0	10,0	30,0
Десятки тысяч	20,0	10,0	30,0	30,0
Сотни тысяч	50,0	20,0	40,0	20,0
Миллионы	10,0	10,0	20,0	10,0
Другие мнения	100	100	100	100
Нет ответа	100	100	100	10,0
Итого	100	100	100	100

Судя по данным рис. 3, в общественном мнении доминирует показатель "сотни или десятки тысяч". Такая оценка характерна для большинства социальных групп (см. табл. 2). Склонны называть более высокие показатели учителя и военные.

Показатель численности детей-сирот снижается, когда речь идет об Орловской области. Одновременно резко увеличивается доля не решающихся ответить "наугад" (см. рис. 4).

Рисунок 4
Мнение опрошенных о том, сколько детей-сирот есть в Орловской области, %

В виде "другого мнения" звучало: "меньше, чем в других регионах", "больше, чем должно быть".

Относительно высокие показатели склонны называть, прежде всего, руководители государственных предприятий (учреждений), учителя, предприниматели, военные и часть родителей (см. табл. 3).

Таблица 3
Доля назвавших разные показатели численности детей-сирот в Орловской области, %

Численность детей-сирот	Социальные группы
	Родители n=30	Прародители n=30	Студенты вузов n=31	Сироты n=30
Тысячи	23,3	33,3	12,9	16,7
Десятки тысяч	56,7	30,0	38,7	26,7
Сотни тысяч	6,7	10,0	12,9	6,7
Миллионы	3,3	10,0	3,2	10,0
Другие мнения	10,0	16,7	32,3	40,0

Продолжение таблицы 3

Численность детей-сирот	Социальные группы
	Руководители n=10	Учителя n=10	Предприниматели n=10	Кадровые военные n=10
Тысячи	20,0	60,0	10,0	30,0
Десятки тысяч	20,0	10,0	30,0	30,0
Сотни тысяч	50,0	20,0	40,0	20,0
Миллионы	10,0	10,0	20,0	10,0
Другие мнения	100	100	100	100

Приведенные показатели как для России в целом, так и для Орловской области, не есть суждение компетентно информированных людей, а просто "догадка". Она свидетельствует о степени актуализированности в массовом сознании жителей Орла проблемы детей-сирот. Эта актуализированность достаточно высокая и, скорее всего, близка к реальному положению. Само понятие "много", которым опрошенные характеризуют число детей-сирот в России, свидетельствует о значимости проблемы в массовом сознании городского населения. Таким образом, эту оценку следует воспринимать не как количественную, (равно как и оценки типа "тысячи, сотни тысяч, миллионы"), а как ассоциативную, соотнесенную с актуальностью проблемы детей-сирот.

Об этом свидетельствует и мотивация опрошенными оценки количества детей-сирот. Они ссылаются не на статистические сведения, а либо на источники информации о положении детей-сирот, либо на социальные предпосылки девиации, экономический кризис в стране. В частности, свое мнение о количестве детей-сирот в стране опрошенные мотивируют следующим:

26,2% - узнали из средств массовой информации (пресса, радио, телевидение);
20,4% - делают вывод в связи с характерным для страны экономическим кризисом, политической нестабильностью, низким уровнем жизни;
11,0% - сформировали свое мнение о значимости проблемы детей-сирот из-за большой девиации в стране (алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество);
11,0% - ссылаются на рассказы знакомых и личные наблюдения;
5,2% - ссылаются на высокую смертность среди населения, плохую экологию;
17,3% - мотивируют свое мнение другими, менее четкими причинами;
2,6% - не смогли дать никакого ответа.

Менее четкие причины выражены в высказываниях следующего типа: "в каждом городе по несколько детских домов, плюс к ним беспризорные - получается много"; "интуитивно", "очень много встречаются взрослых и детей, которые росли без родителей", "ежегодно увеличивается число брошенных родителями детей", "из личного посещения многих интернатов".

Таким образом, общая негативная обстановка в стране переносится населением города, по всей видимости, на все стороны жизни общества, способствуя преимущественно их негативной "окраске". В этом случае любая проблемная ситуация оценивается населением не по ее объективному положению, а преувеличенно, за счет усиления акцента на ее негативной стороне.

В то же время у населения, которому свойственна повышенная негативная оценка некоторой социальной проблемы, не вызывает сомнения необходимость ее срочного решения. Это очевидно, и общественное мнение будет на стороне любых усилий, направленных на решение проблем детей-сирот. Однако даже в такой ситуации совсем не очевидно, что население в массовом порядке примет активное личное участие в решении этих проблем. Тому имеются, по крайней мере, три причины:

• отсутствие традиций (и культуры) общественных движений, административная регламентированность (по сей день) и социальная закрытость деятельности всех учреждений, занимающихся детьми-сиротами;
  
• плохое материальное положение населения, большинство которого занято собственным выживанием;
  
• социальная озлобленность населения из-за экономического кризиса и политической неопределенности государственного устройства.