НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Библиотека для учреждений, занимающихся проблемами детей-сирот

"Отношение общественности к детям с особыми потребностями"

Итоги опроса целевых групп в городе Орел

IV. Общественное положение детей-сирот

У жителей города Орла нет единого мнения о том, каким является отношение общества к детям-сиротам. В этом вопросе общественное мнение как бы "раскололось" на три части: одни оценивают это отношение отрицательно, другие положительно, третьи как безразличное. Опрошенные считают, что общество в России относится к детям-сиротам:

40,3% - с состраданием, сочувствием;
34,6% - с безразличием, безучастно;
17,8% - пренебрежительно, предвзято;
7,3% - невнимательно.

Звучало и такое мнение, что общество в России мало интересуется проблемами детей вообще. О пренебрежении со стороны общества к детям-сиротам чаще говорят прародители, руководители госпредприятий (учреждений), учителя, военные; о сострадании, сочувствии - учащиеся школ, студенты вузов, сироты (см. табл. 10)

Таблица 10
Мнение опрошенных о том, каким является отношение общества в России к детям-сиротам, %

Отношение к детям-сиротам	Социальные группы
	Родители n=30	Прародители n=30	Школьники n=30	Студенты вузов n=31	Сироты n=30
Невнимательное	13,3	6,7	0,0	6,5	3,3
Пренебрежительное, предвзятое, плохое	16,7	30,0	13,3	9,7	23,3
Безразличное, бездеятельное, формальное	50,0	33,3	20,0	32,3	30,0
Сострадание, благоприятное, сочувствие	23,3	26,7	70,0	48,4	50,0

Продолжение таблицы 10

Следует ли изменить положение детей-сирот	Социальные группы
	Руководители n=10	Учителя n=10	Предприниматели n=10	Кадровые военные n=10
Невнимательное	10,0	20,0	0,0	20,0
Пренебрежительное, предвзятое, плохое	20,0	20,0	0,0	20,0
Безразличное, бездеятельное, формальное	50,0	30,0	60,0	20,0
Сострадание, благоприятное, сочувствие	10,0	40,0	30,0	30,0

Считают, что положение сирот в российском обществе необходимо изменить 95,8% опрошенных, в том числе, по мнению 56,5% это изменение требуется срочно. Не видят в этом необходимости лишь 1% опрошенных, и 3,2% высказали неопределенное мнение.

Велика доля считающих целесообразным скорейшее изменение положения сирот в российском обществе в составе родителей, прародителей, сирот, руководителей госпредприятий (учреждений), предпринимателей (см. табл. 11).

Для этого необходимо:

47,1% - улучшить финансирование детских учреждений;
34,0% - совершенствовать социальную защиту, законодательство;
13,1% - расширить усыновление, развивать сеть частных детских домов;
3,1% - ввести льготы для усыновляющих.

Иные мнения высказали 16,2% опрошенных:

• поднять экономику страны;
  
• увеличить оплату труда педагогов и воспитателей;
  
• осуществить реформу в сфере социальных отношений;
  
• больше информировать о сиротах;
  
• предоставить возможность неполным семьям усыновлять детей;
  
• строить больше детских деревень.

Таблица 11
Мнение опрошенных о том, следует ли изменить положение сирот в российском обществе, %

Следует ли изменить положение детей-сирот	Социальные группы
	Родители n=30	Прародители n=30	Школьники n=30	Студенты вузов n=31	Сироты n=30
Да, причем срочно	66,7	66,7	36,7	41,9	70,0
В целом да	30,0	30,0	60,0	41,9	30,0
Не видят в этом необходимости	0,0	3,3	0,0	3,2	0,0
Другое мнение	3,3	0,0	3,3	12,9	0,0
Итого	100	100	100	100	100

Продолжение таблицы 11

Следует ли изменить положение детей-сирот	Социальные группы
	Руководители n=10	Учителя n=10	Предприниматели n=10	Кадровые военные n=10
Да, причем срочно	90,0	50,0	60,0	30,0
В целом да	10,0	50,0	40,0	70,0
Не видят в этом необходимости	0,0	0,0	0,0	0,0
Другое мнение	0,0	0,0	0,0	0,0
Итого	100	100	100	100

Роль государства в создании благоприятных условий для детей-сирот 70,7% опрошенных оценивают негативно, и лишь 12% положительно. Подобная оценка характерна для всех социальных групп опрошенных (см. рис. 14).

Рисунок 14
Доля оценивающих положительно или отрицательно усилия российского государства по созданию благоприятных условий для детей-сирот, %

Среди действий государства, способствующих улучшению положения детей-сирот, опрошенными были названы следующие:

• Россия не отказывается от гуманитарной помощи со стороны других стран;
  
• разработаны федеральные целевые программы помощи детям;
  
• имеются для сирот льготы на жилье, образование, досуг;
  
• для сирот созданы лагеря отдыха;
  
• организуют для сирот поездки за границу за счет средств социального обеспечения;
  
• бесплатно выдают учебники;
  
• для них организуют спортивные праздники;
  
• проводят для сирот благотворительные новогодние праздники;
  
• сироты получают пенсии, во время учебы повышенные стипендии;
  
• для сирот созданы детские деревни;
  
• созданы центры медико-социальной реабилитации детей.

Из состава государственных органов, осуществляющих работу с детьми-сиротами, 61,3% опрошенных смогли назвать органы социальной защиты, 26,2% - органы народного образования, 11,5% - органы социальной опеки, 6,8% - инспекцию по делам несовершеннолетних.

Кроме того, 10,5% опрошенных назвали и такие органы, как местная администрация, Министерство здравоохранения, комиссия по делам несовершеннолетних.

Из состава государственных органов, осуществляющих работу с детьми-сиротами, по мнению 24,6% работают лучше всего органы социальной защиты, 11,3% - органы народного образования, 4,2% - органы опеки, 2,6% - инспекция по делам несовершеннолетних.

Звучало и такое мнение, что люди работают на собственном энтузиазме, любви и сострадании к детям, либо "работа ведется благодаря администрации города, района".

Плохого о работе различных органов с детьми-сиротами никто из опрошенных не сказал.