НОВОСТИ

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Архив новостей

ПИШИТЕ НАМ

palata@pgpalata.org

Игорь Аверкиев

Версия для печати

9 декабря 2011 года

Шанс для принуждения режима к большей адекватности

Полный текст интервью Игоря Аверкиева для газеты «Пермские новости»

1. Столица ответила (и ещё будет отвечать) митингами на результаты выборов. Каждый второй в Интернете пишет про революцию и массовые беспорядки в стране. Ваш прогноз по поводу предстоящий событий? В том числе, по поводу митингов, запланированных на 10 декабря? Насколько стихийны эти митинги? Есть ли новые элементы, которых не было на прошедших ранее выборах?

Вас, наверное, как и всех, волнует, будет ли революция? Революции не будет. Столичные среднеклассные митинги, даже многотысячные, в стране, где средний класс только-только становится на ноги и его ещё не привыкли уважать ни власти, ни остальной народ, в революции не перерастают, даже если эти митинги сопровождаются избиениями, арестами и пятнадцатисуточными судами. И в «оранжевых», и в «арабских» революциях, даже несмотря на некоторую искусственность «оранжевых», изначально активное участие принимали широкие простолюдинные слои – обычные люди, которых на бытовом, а не на «политическом» уровне достал правящий режим. Основной же контингент московских митингов – это образованные «дети из приличных семей», плюс политические эстеты из субкультуры «несогласных», политизированные активистские команды, которым, по большому счету, всё равно, на каких «флэшмобах» получать свою дозу адреналина, и гламурная публика, посетившая митинги по приколу. И это при том, что фальсификации в Москве были просто чудовищными, и по размаху и по наглости, но мобилизовали они только такую протестную публику. Такова реальность, и не только московская. Путинский режим противен, но мало кому по-настоящему мешает жить. В общем, из таких протестов революции не получаются, но могут получаться другие очень полезные для страны вещи.

Вопрос сейчас в том, сможет ли разномастная московская оппозиция консолидироваться и конвертировать энергию этих митингов в реальный политический процесс «шантажа и угроз» в отношении властей и найдутся ли у оппозиции аргументы для вовлечения простых москвичей в давление на режим. И, что немаловажно, хватит ли у властей ума и выдержки не сорваться в террор против «детей» и «очкариков». Тогда, конечно, возможно всё. Тогда может и «простая Москва» вступиться, и страна.

Насколько серьёзны, то есть опасны для властей, будут митинги, объявленные на 10 декабря, в значительной степени зависит от самих властей. Ведь самый главный провокатор в нашей стране, как известно – это наши власти. Если до выходных государственные политики и силовики не допустят эскалации конфликта, а организаторы митингов от упоения движухой перейдут к делу, то воскресные митинги могут стать началом важного для будущего страны политического процесса. А могут и сойти на нет, если ограничатся активистской истерией, что важно в митингах, но глупо, если превращается в самоцель.

Пока эти митинги представляются несколько странными. Митинги под антифальсификаторскими лозунгами, то есть просто привлекающие внимание «властей и народа» к проблеме, имело смысл проводить сразу после выборов, в понедельник или во вторник, по горячим следам голосования и на фоне московских событий. Что уже было. Если проводить такие митинги спустя неделю после выборов, когда уже все всё сказали, то надо бы тогда переходить к следующей фазе: формулировать конкретные требования к властям и создавать инфраструктуру для реализации этих требований: оргкомитеты там всякие, переговоры, сборы подписей и так далее. Если отменять, например, результаты выборов, то что для этого делать, как к этому принуждать власти? Или настаивать на пересчёте? Или искать крайних и требовать их наказания? В Перми требовать, например, изгнания Фирдуса Алиева со всех постов, как главного «чистильщика» кандидатских списков, если я не ошибаюсь. Надо, по-моему, и жёстко связывать выборное хамство властей с требованием отставки губернатора. И, кстати, пора уже прикидывать, кого выдвигать от «нормального народа» на его место.

В общем, спустя неделю митинги уже должны быть не просто протестными, но и серьёзно политическими. Просто негодование по поводу фальсификаций в воскресенье уже мало кого заденет. Но, насколько я понял из всяких там источников, организаторы пермского митинга, например, о нормальной политике пока не помышляют, а хотят просто движухи, «как в Москве».

Другое дело, если в Москве до воскресенья случится эскалация, не дай бог, тогда даже вторичные провинциальные митинги могут оказаться вполне уместными в смысле солидарности и прочего. Но ещё раз скажу: митинги эти могут стать и самоценными и значимым, как для страны так и для своих регионов, только если организаторы выдвинут на них очень конкретные и практичные политические требования к властям, и создадут на митингах какие-то первичные инструменты реализации этих требований, что-то вроде временных комитетов с правом от имени митинга вести переговоры с властями и собирать людей для поддерживающих протестных действий. По крайней мере, так мы делали лет 20-25 назад. Так делают повсюду и сегодня, когда хотят добиться чего-то путного от властей с помощью митингов.

Вы спрашивали, насколько стихийны эти митинги. Конечно, они не стихийны. Или, точнее, стихийны они лишь для тех, кто вливается в них со стороны. Абсолютно стихийными митинги бывают лишь в блогерских сказках. В Москве существует широкая сеть оппозиционных активистских организаций и групп (в этой истории на слуху, прежде всего, «Солидарность»), их ответвления есть и в крупных провинциальных городах. Эти организации и берут на себя инициирование и организацию таких митингов, в том числе и через социальные сети. Это не значит, что эти митинги как бы инспирированы. Это означает лишь, что любое серьёзное политическое мероприятие всегда кем-то организуется, готовится. Есть ведь и проблема безопасности, подставы. У политического активизма есть своя этика, правила, инфраструктура и даже дисциплина. По призыву никому неизвестного блогера, не интегрированного ни в какие респектные сети с серьёзными офлайновыми выходами, никто никуда не двинется, по крайней мере, в политическом активизме. Ничего не произойдёт и без реального повода (каким и были эти хамские выборы), и без накопившегося, набухшего мотива у минимально значительной части населения. Всё должно вызреть. И чьи-то «хотелки» должны совпасть с этим «вызреванием» или кто-то с хорошим нюхом на такое «вызревание» должен дать отмашку, и только тогда что-то может получиться. Чистая народная стихия так же редкостна, как и чистые, из головы, заговоры. Сколько мы видели абстрактно хороших, но ничем не закончившихся сетевых инициатив – и политических и неполитических - из-за того, что не было спроса, не вызрел у адресной группы мотив или потому, что инициатива исходила от непонятно какого человека.

2. Вам по-прежнему «всё равно, честными или нечестными» были эти выборы?

Как сказал бы профессор старой закалки: «надо внимательнее читать первоисточники». В той заметке за несколько дней до выборов я пытался урезонить тех своих знакомых и незнакомых, которые не собирались идти на выборы, отмазываясь тем, что «всё равно результаты подтасуют». А я писал в том духе, что всё равно, честными или нечестными будут выборы – важно просто прийти на участок и сделать своё дело. Типа делай, что должно, и будь что будет. А если власти позволят себе серьёзно мухлевать, то мы всё равно об этом узнаем и этот мухлёж будет ещё одним шагом «Единой России» к собственной гибели (почти дословно воспроизвожу). В итоге всё так и получилось.

3. Как Вы считаете, был всё-таки преподан «электоральный урок» «Единой России» и Кремлю в ходе этих выборов?

Урок был преподан, но меньший, чем мне и, думаю, многим, хотелось бы. Но московские митинги увеличили шансы для серьёзного урока путинскому режиму. Теперь, как я уже говорил, дело за оппозицией и широким общественным мнением - смогут ли они вместе воспользоваться этим шансом для принуждения режима к большей адекватности.