Фокус-группа
с правозащитниками

О.Н. Кочева

Основные выводы по результатам фокус-группы
(обобщение ответов участников фокус-группы)

Может ли правозащитное сообщество выступать в роли миссионера приватности?

Каждый из участников фокус-группы сталкивался с посягательствами на неприкосновенность частной жизни и в обыденной жизни и в профессиональной деятельности. В высказываниях звучит сочувствие к "жертвам" и эмоциональная заряженность по поводу страданий других людей от посягательств на их приватность. Неприкосновенность частной жизни связывается с большим числом значимых ценностей. По результатом анкетирования это право входит в тройку самых важных и актуальных прав.

Эти обстоятельства говорят о потенциальной возможности выступать в роли миссионера, но есть ряд обстоятельств, которые препятствуют этому.

Нестыковка №1
Угрозы приватности для себя лично больше связывается с межличностными отношениями, бытом и культурой. С профессиональной точки зрения главной угрозой выступает государство и система. Угрозы приватности со стороны государства не самые наболевшие и актуальные среди других посягательств на частную жизнь. Тем не менее, участники видят свою профессиональную миссию в противодействии государству, в борьбе с государством, где и личный опыт переживаний в связи с посягательствами оказывается бесполезен и осознания актуальности нет.

Нестыковка №2
Отсутствие в самой правозащитной среде устоявшееся культуры уважения приватности и напротив - наличие опыта самоограничения и принесения частной жизни в жертву. В правозащитных организациях часто приходится использовать один компьютер из-за нехватки средств, отсутствуют формальные правила в силу стремления уйти от бюрократии, возникают сложности в разделении деловой и личной жизни. В правозащитной среде чаще можно столкнуться с людьми, поддерживающими ценности коммунарского движения.

Нестыковка №3
Участники перечисляют слишком большое число связанных с приватностью проблем и угроз. Более того, для разных участников приоритетными оказываются различные аспекты частной жизни. Нет не только общего понимания того, что важнее, но и согласия по поводу содержания частной жизни и необходимости брать под защиту отдельные ее составляющие.

Нестыковка №4
Как профессионалы правозащитники участники предлагают анализ причин нарушений ПНЧЖ, пути устранения этих причин, какие действия можно предпринимать. Но личные стратегии защиты этого права для себя - это стратегии пассивные, стратегии "сам дурак" - смириться и избегать неприятных ситуаций в будущем. У участников фокус-группы нет какого-то особенного личного опыта защиты своей частной жизни, но у всех есть богатый личный опыт, когда приватностью приходилось жертвовать. К посягательствам на приватность относятся примерно как к видоизмененной функции стыда - они дискомфортны, но это необходимый социальный регулятор человеческого поведения.

Нестыковка №5
Участники относят право на частную жизнь к числу самых актуальных и тут же говорят, что их коллеги не считают это право актуальным и наболевшим. Есть расхождения в понимании актуальности этого права в теории и на практике - это право важное и приоритетное, но на деле слишком неконкретное и неподъемное для практической деятельности. Проблемы приватности настолько грандиозны, что могут быть освоены на теоретическом уровне. Правозащитники же видят свою миссию скорее в решении краткосрочных задач.

Из изложенного следует, что правозащитное сообщество не может выступать в роли миссионера продвижения права на неприкосновенность частной жизни, в силу особенностей этого права. Неприкосновенность частной жизни включает в себя массу смыслов, это не только право, но и основа для взаимоотношений, психологическая потребность, составляющая безопасности и т.д. Содержание этого понятия размыто, неуловимо и неконкретно. Правозащитное сообщество решает другой класс задач, имеет дело с более конкретными проблемами и краткосрочными задачами. Вопрос о возможности правозащитного сообщества стать миссионером, можно ставить, если удастся переформулировать вопрос об уважении неприкосновенности частной жизни в виде отдельных, конкретных понятных и достижимых задач.

Роль правозащитного сообщества в продвижении и защите права на частную жизнь

Общее заключение участников таково, что защищать право на приватность в существующих неблагоприятных для этого условиях очень трудно, защита прав отдельных людей не эффективна, поскольку не может изменить ситуацию, поэтому правозащитники должны сосредоточить усилия на создании условий. Эти высказывания участников, тем не менее, звучат как благое пожелание, поскольку с их слов остается не понятным каким образом можно менять условия. "На деле" же свои собственные действия участники фокус-группы видят в продолжении своей традиционной деятельности и защите отдельных людей, особенно в рамках своей специализации (армия, колонии, детские дома и т.п.). Более масштабные проекты требуют согласованности действий и единого понимания проблемы, а это специальная большая работа, которая уже выходит за рамки обычного.

Вовлечение правозащитников в деятельность по продвижению и защите права на частную жизнь

Все ограничения и препятствия для продвижения права на неприкосновенность частной жизни в России правозащитным сообществом можно разделить на несколько групп:

• когда препятствия возникают по объективным причинам - отсутствия условий и особенности российской культуры,
• когда препятствия возникают в силу специфичности самого права на частную жизнь,
• когда препятствия возникают в силу особенностей правозащитного сообщества.